據(jù)了解，原告大長江有限公司是江門市著名企業(yè)，也是全國極具影響力的摩托車制造企業(yè)，其以享有的“紅寶+rubini”、“宇鉆+skymond”組合商標(biāo)被侵害為由，對江門市兩家摩托車公司提起三宗訴訟，要求被告立即停止侵權(quán)、登報賠禮道歉，并要求一家公司賠償50萬，另一家公司就不同侵權(quán)各賠償30萬經(jīng)濟(jì)損失。

   庭審中，原、被告就涉案商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)、被告是否侵權(quán)以及如何承擔(dān)責(zé)任的問題進(jìn)行了激烈辯論。因雙方爭議較大，經(jīng)多方調(diào)解未能達(dá)成統(tǒng)一調(diào)解方案，當(dāng)事人均請求法院依法判決。

   主審法官在全面審查證據(jù)材料以及訴辯意見的基礎(chǔ)上，最終判決一家公司停止侵權(quán)、賠償原告15萬元；判決另一家公司停止侵權(quán)、就不同案件分別賠償原告4萬元、6萬元。

   據(jù)悉，在裁判文書中，承辦法官引用大量的法律法規(guī)及司法解釋，對被告為何構(gòu)成侵權(quán)以及賠償數(shù)額進(jìn)行了詳盡的辯法析理，并對被告的主要抗辯意見進(jìn)行了一一回應(yīng)。判決后，針對當(dāng)事人的疑慮，進(jìn)行了答疑解惑，雙方均表示服判息訴，未提起上訴，現(xiàn)判決均發(fā)生法律效力。